Tags: РЕСО-Гарантия

Pirate

7 судебных побед над страховыми компаниями

1. Росгосстрах занизил выплату в 6 раз!

Эту подходящую к этому посту картинку нашел на просторах бескрайнего))

Категория спора: Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
Ситуация: Произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль виновника был застрахован по полису ОСАГО в «Росгосстрахе».
Хронология событий: Армен обратился в «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, все необходимые документы предоставил. В счет покрытия ущерба по ДТП была перечислена сумма в размере 14 399 рублей. Но не согласившись с суммой возмещения, Армен обратился в ГлавСтрахКонтроль.
Решение: Была проведена независимая экспертиза, в результате которой была выявлена недоплата страховой компании в размере 91 890 рублей! Была составлена претензия к «Росгосстраху» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего страховая компания выплатила сумму в счет невыплаченной части страхового возмещения в размере 91 890 рублей, неустойку в сумме 5 061 рубль, штраф в размере 48 453 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по доверенности в размере 1 700 рублей, а всего: 157 104 рубля.

2. Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей!
Collapse )

3. Росгосстрах недоплатил 86 718 рублей!
Collapse )

4. Страховая не выплатила в срок? Взыскали сверх суммы 33 403 рубля!
Collapse )

5. РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза!
Collapse )

6. «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая!
Collapse )

7. РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля!
Collapse )

Если Вы столкнулись с подобным случаем, не забудьте связаться с нами! 8 (495) 660 6686.
Юридическая компания ГлавСтрахКонтроль – это Ваше преимущество в любом споре!
Отстаивать свои законные интересы выгодно! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
Информация о судебных делах распространяется на основании письменного согласия каждого клиента. Благодарного клиента!

Devil

30 новых побед ГлавСтрахКонтроля!

Разные клиенты и их авто, разные страховые компании и разные основания для отказов. Неизменно только одно - это счастливейшие люди после получения с нашей помощью денег со страховщиков. Всего 4 410 783 руб.

30pobed

  1. «Вольво». СК Согласие, взыскали 92 037 руб. недоплаты возмещения по ОСАГО.

  2. «ВАЗ 21213». СК УралСиб, взыскали 117 094 руб. недоплаты возмещения по ОСАГО и ДСАГО.

  3. «BMW X1». СК ГУТА-Страхование, взыскали 145 034 руб. по отказу по КАСКО со ссылкой на трасологию.

  4. «Хендэ Матрикс». СК Альянс, взыскали 89 285 руб. недоплаты возмещения по ОСАГО.

  5. «Kia Spectra». Страховая группа «МСК», взыскали 131 064 руб. по отказу по КАСКО со ссылкой на трасологию.

  6. «Шевроле Нива». СК Альянс, взыскали 46 596 руб. недоплаты по ОСАГО по прямому урегулированию.

  7. «Mitsubishi Lancer». СК Россия, с РСА взыскали 55 420 руб. по ОСАГО по затягиванию выплаты.

  8. «Инфинити». СК Согласие, взыскали 112 452 руб. недоплаты по ОСАГО по прямому урегулированию.

  9. «Nissan X-Trail». СК Альянс, взыскали 230 551 руб. недоплаты по ОСАГО по прямому урегулированию.

  10. «Subary Forester». СК Югория, взыскали 623 905 руб. недоплаты по КАСКО.

  11. «Toyota Land Cruiser». СК АльфаСтрахование, взыскали 31 466 руб. по отказу по КАСКО в выплате за повреждения заднего бампера на том основании, что данный элемент уже имел повреждения на момент заключения договора страхования.

  12. «Фольксваген». СК Росгосстрах, взыскали 120 039 руб., доказав незаконность отказа в выплате со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО.

  13. «Опель Астра». СК Росгосстрах, взыскали 41 098 руб. недоплаты по ОСАГО.

  14. «Рено Логан». Страховая группа «МСК», взыскали 242 231 руб. по КАСКО по отказу в выплате: страховщик не признал наступившее событие страховым случаем.

  15. «Ауди А4». СК Росгосстрах, взыскали 160 886 руб., доказав незаконность отказа в выплате со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО.

  16. «Land Rover Defender». ВСК, взыскали 72 918 руб. по отказу по ОСАГО со ссылкой на трасологию.

  17. «Chevrolet Cruze». СК Росгосстрах, взыскали 53 244 руб. недоплаты по ОСАГО.

  18. «Рено Меган». СК Югория, взыскали 258 147 руб. штрафных санкций за затягивание выплаты по КАСКО на 204 дня.

  19. «Toyota Sienna». СК Россия, сэкономили клиенту 200 000 руб. по заявленному к нему требованию по суброгации.

  20. «BMW 116i». СК МАКС, взыскали 249 701 руб. по отказу по КАСКО со ссылкой на трасологию.

  21. «Ауди А4». СК Росгосстрах, взыскали 159 288 руб., доказав незаконность отказа в выплате по КАСКО по ущербу от пожара из-за неисправности электропроводки.

  22. «Форд Фокус». СК МАКС, взыскали 116 151 руб. недоплаты по ОСАГО.

  23. «Toyota Corolla». СК Альянс, взыскали 78 039 руб. недоплаты по ОСАГО.

  24. «Nissan Pathfinder». СК Альянс, взыскали 46 700 руб. недоплаты по ОСАГО.

  25. «Форд Фокус». СК ГУТА Страхование, взыскали 131 964 руб. недоплаты по КАСКО.

  26. «Toyota Avensis». СК Альянс, взыскали 109 385 руб., доказав незаконность отказа в выплате по ОСАГО до установления степени вины участников ДТП судом.

  27. «Мерседес Бенц Е 200». СК РЕСО-Гарантия, взыскали 85 741 руб. недоплаты по ОСАГО.

  28. «Honda CR-V». Страховая группа МСК, взыскали 367 252 руб. по отказу по КАСКО со ссылкой на трасологию.

  29. «Honda Civic». СК Ингосстрах, взыскали 140 774 руб. по недоплате по КАСКО

  30. «Mercedes 350». СК РЕСО-Гарантия, взыскали 102 321 руб. недоплаты по ОСАГО.


Описание каждого случая полностью по ссылке.

Devil

7 новых побед ГлавСтрахКонтроля!

7 новых побед ГлавСтрахКонтроля! Разные клиенты и их авто, разные страховые компании и разные основания для отказов. Неизменно только одно - это счастливейшие люди после получения с нашей помощью денег со страховщиков. Всего 2 230 199 руб.


1. "Пежо 4007". СК "Альянс", сэкономили клиенту 193 489 руб. по заявленному к нему требованию по суброгации.
2. "Фольксваген Туарег". СК "Альянс", взыскали 298 313 руб. по недоплате по КАСКО.
3. "Мицубиси Аутлендер". СК "Югория", взыскали 280 548 руб.по отказу по КАСКО из-за отсутствия талона техосмотра.
4. "Мерседес-Бенц GL350". РЕСО-Гарантия, взыскали 560 448 руб. по недоплате по КАСКО по полной гибели авто.
5. "Киа Спектра". СГ "МСК", взыскали 404 830 руб. по КАСКО по недоплате по полной гибели.
6. "Мерседес Бэнц". СГ "МСК", взыскали 124 056 руб. по недоплате по ОСАГО
7. "Пежо 4007". РЕСО-Гарантия, взыскали 368 515руб. по отказу по КАСКО по трасологии



1. Не на того напали… ГлавСтрахКонтроль доказал необоснованность завышения суммы требования ОАО СК Альянс по суброгации к виновнику ДТП

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Юрия Василевского в споре с Альянсом в Головинском районном суде г. Москвы, уменьшив сумму требования страховщика с 285 469руб. до 91 980руб.
Помощь автоюристов потребовалась Юрию, когда ему от страховщика поступила претензия, согласно которой он должен был выплатить Альянсу 285 469руб. Дело в том, что 22.09.2010 г. на ТТК по вине Юрия произошло ДТП, в результате которого Пежо 4007 получил механические повреждения. Факт ДТП и свою вину в нем Юрий не оспаривал.
Спустя некоторое время от страховщика потерпевшего (Альянса) поступила претензия, согласно которой размер ущерба составил 405 468,50 рублей (размер ремонта поврежденного авто Пежо 4007 СТОА). Страховая компания Юрия по ОСАГО выплатила 120 000 рублей. За оставшимися 285 468,50 руб. Альянс пришел к нему. Юрию было очевидно, что сумма требуемой выплаты завышена страховщиком. И он обратился к команде ГлавСтрахКонтроля с просьбой помочь в борьбе с Альянсом.
Юристы начали работу над случаем. Тем временем, страховая компания требовала заплатить ей, угрожая Юрию предстоящим судом, арестом имущества, ограничением выезда из РФ и т.д. Юристы ГлавСтрахКонтроля направили ответ с готовностью урегулировать данный случай в досудебном порядке, но в меньшей сумме. Страховщик остался на своей позиции и подал документы в суд.
В судебном процессе специалисты ГлавСтрахКонтроля доказали необоснованность предъявленного требования. С Юрия взыскано вместо 285 468,50 заявленных, всего 91 980,16 руб. Кроме того, с ОАО СК «Альянс» взысканы понесенные Юрием судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.


2. Альянс при наступлении страхового случая выплатил вместо 143 000руб. только 43 000руб. ГлавСтрахКонтроль взыскал со страховщика за такое урегулирование – 298 313руб.

ГлавСтрахКонтроль отстаивал интересы Натии Елишаковой в споре с Альянсом в Преображенском районном суде г. Москвы.
Помощь автоюристов понадобилась Натие, когда при наступлении страхового случая по договору КАСКО страховщик выплатил 43 000 руб. Этой суммы было явно недостаточно, т.к. авто страхователя «Фольксваген Туарег» получило значительные повреждения. При этом транспортное средство было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 750 000руб. Сам же полис стоил 82 745руб. Страховой случай наступил в мае 2012 года. Команда ГлавСтрахКонтроля принялась за защиту интересов Натии в августе того же года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.
Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании в суд. Но на исход дела это не повлияло.
Для своего клиента юристы ГлавСтрахКонтроля взыскали с Альянса сумму страхового возмещения в размере 100 130руб., неустойку в размере 82 745руб., моральный вред – 15 000руб., нотариальные услуги 1 500руб., штраф в размере 98 938руб., а всего – 298 313руб.


3. ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение, доказав незаконность отказа Югории по КАСКО из-за отсутствия талона техосмотра

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Михаила Маркова в споре с Югорией в Хорошевском районном суде г. Москвы, взыскав 280 548руб.
Помощь автоюристов понадобилась Михаилу, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО по причине отсутствия талона техосмотра. При этом поврежденное авто «Мицубиси Аутлендер» было застраховано по рискам «Хищение» и «Ущерб» на сумму 700 000руб. Сам же полис стоил 87 216руб. Страховой случай наступил в 29 сентября 2012 года. При движении по шоссе, где производился ремонт дороги, гравий из-под колес повредил лобовое стекло и позднее произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения. А страховая компания Югория отказала в выплате и оставила своего страхователя один на один с проблемой поиска средств на восстановление авто.
Так, Михаил Марков пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов Михаила в феврале 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу и отстаивали интересы страхователя в суде.
Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании в суд. Но на исход дела это не повлияло – юристы доказали незаконность отказа Югории в выплате.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Югории страховое возмещение в размере 87 216руб., неустойку – 87 216руб., расходы на представителя 10 000руб., компенсацию морального вреда – 5 000руб., расходы на доверенность 1 400руб., штраф – 89 716руб., а всего – 280 548руб.


4. Команда ГлавСтрахКонтроля выиграла в Арбитражном суде г. Москвы страховой спор у РЕСО-Гарантии. Юристы защищали интересы организации «НПО «ТРАНСКОМ»

В ДТП 13 декабря 2012г. авто «Мерседес-Бенц GL350» получило значительные механические повреждения.
По Договору КАСКО транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии от множества страховых рисков: ущерб на сумму 3 500 000руб., хищение, скорая медицинская помощь, аварийный комиссар, экстренная помощь при поломке, эвакуация авто. Страхователь собрал все необходимые документы и передал их в офис урегулирования РЕСО-Гарантии. Спустя 2 месяца страховщик направил письмо, где сообщил, что ремонт авто экономически нецелесообразен и возможны два варианта урегулирования страхового случая: с передачей годных остатков и без передачи. Стоимость авто на момент аварии страховщик снизил до 2 970 000руб.
С таким решением страхователь не согласился, т. к. было очевидно, что расчет выплаты был занижен и предложенные страховщиком варианты урегулирования ущемляли экономические интересы организации. Все это было указано в претензии к РЕСО-Гарантии. Но страховщик отказался пересмотреть принятое решение и выплатил 2 932 875руб.
В такой ситуации страхователь обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы провели анализ документов и отстаивали интересы клиента в Арбитражном суде города Москвы. Страховщик категорически не хотел исполнять свои обязательства. Но автоюристы доказали незаконность занижения выплаты.
Так, ГлавСтрахКонтроль получил для НПО «ТРАНСКОМ» с РЕСО-Гарантии сумму страхового возмещения в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 518 руб., госпошлину – 13 930 руб., а всего – 560 448 руб.


5 и 6. СГ МСК и по КАСКО, и по ОСАГО стабильно не исполняла свои обязанности по выплате до тех пор, пока за защиту интересов потерпевшего не взялся ГлавСтрахКонтроль. В итоге с МСК взыскали 528 886 руб.
С помощью юристов ГлавСтрахКонтроля Ваге Тадевосян получил страховое возмещение с СГ МСК, выплату которого страховщик затягивал по ОСАГО на 9месяцев, а по КАСКО – на 22 месяца!
Сперва 11 ноября 2011г. в результате ДТП авто «Киа Спектра» Ваге получило механические повреждения. Но Ваге не волновался: он был не виновен в аварии и его авто по КАСКО по рискам «Угон (хищение)» и «Ущерб» было застраховано в СГ МСК. Он собрал необходимые документы и передал их в офис урегулирования убытков. Но страховщик посчитал с помощью своих «независимых» экспертов, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от действительной стоимости авто и отказался ремонтировать авто. Страхователь за свой за свой счет провел действительно независимую экспертизу, которая показала, что восстановить авто можно. Началась долгая череда разбирательств и согласований с СГ МСК.
Потом, 30 декабря 2012г., в результате ДТП авто «Мерседес Бэнц» Ваге опять получило механические повреждения. По ОСАГО ответственность виновника аварии застрахована в СГ МСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. На этот раз страховщик исполнил свои обязательства в срок. Только выплатил он явно заниженную сумму возмещения - всего 16 742 руб.
В такой ситуации Ваге обратился в ГлавСтрахКонтроль. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы по второму ДТП. Обратились в страховую компанию в досудебном порядке. Однако, страховая компания категорически не хотела исполнять свои обязательства ни по одному из страховых случаев. Юристы представляли интересы страхователя по двум спорам с СГ МСК в Тверском районном суде.
Юристы ГлавСтрахКонтроля доказали, что обе экспертизы СГ МСК не соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности, и эксперты не могут подтвердить свою квалификацию и право на проведение такого рода оценок.
В результате, по первому случаю автоюристы получили для Ваге страховое возмещение в размере 159 092 руб., неустойку - 156 092 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 78 046 руб., судебные расходы – 1 600 руб.
По второму случаю ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 75 371 руб. (а это значит, что страховщик занизил сумму выплаты в 5 раз!!!), компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб., штраф – 37 685 руб.
Всего с помощью ГлавСтрахКонтроля Ваге получил 528 886 руб.


7. ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа РЕСО-Гарантии в выплате по причине несоответствия имеющихся повреждений авто заявленным обстоятельствам наступления страхового случая

ГлавСтрахКонтроль выиграл у РЕСО-Гарантии в Савеловском районном суде дело по иску о взыскании страхового возмещения на сумму 368 515 руб. Основанием для иска стал отказ страховой компании своему страхователю Андрею Володькину в выплате по КАСКО. Для получения возмещения Андрей обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Юристы изучили материалы дела и выяснили следующее: 28 июля 2012 года в результате ДТП авто клиента «Пежо 4007» получило значительные механические повреждения. Поврежденное авто было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 850 000руб. Сам же полис стоил 47 750руб. Андрей собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования. При проверке материалов дела РЕСО-Гарантия пришла к выводу, что заявленные повреждения не могли быть образованы при указанных обстоятельствах ДТП и отказала в выплате. ГлавСтрахКонтроль с выводами страховщика не согласился. Они незаконны и необоснованны. Эджастеры провели действительно независимую экспертизу и направили в РЕСО-Гарантию претензию, чтобы страховщик исполнил свои обязательства, не доводя дело до суда. Однако, претензию ответчик проигнорировал. Так, дело оказалось в суде, где команда автоюристов отстаивала интересы Андрея и выиграла дело.
В итоге, ГлавСтрахКонтроль для Андрея взыскал с РЕСО-Гарантии сумму страхового возмещения в размере 184 077руб., неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги 50 000руб., компенсацию морального вреда – 10 000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 600руб., штраф – 122 838руб., а всего – 368 515руб.

Вспомнилась отличная картинка трехлетней давности ;)


octopus
Devil

Новые победы над страховщиками на сумму 1 124 757 рублей!

nofear
Росгосстрах затягивал выплату целый год и занизил сумму в 7 раз. ГлавСтрахКонтроль в суде восстановил справедливость – взыскал со страховщика всю сумму – 611 884 руб!

Collapse )

РЕСО-Гарантия вдвое занизила выплату страхового возмещения. ГлавСтрахКонтроль взыскал со страховщика для своего клиента всю сумму недоплаты

Collapse )

ГлавСтрахКонтроль получил с СГ МСК для своего клиента возмещение по страховому случаю 201 500 руб.

Collapse )

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение в 5 раз превышающее выплаченное Ингосстрахом по КАСКО

Collapse )

Росгосстрах вдвое занизил выплату страхового возмещения по ОСАГО. ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность этого решения страховщика и взыскал с него еще 125 тысяч

Collapse )
Devil

ГлавСтрахКонтроль урегулировал очередной страховой случай в рамках ОСАГО и ДСАГО на сумму 276 тысяч

24 ноября 2011г на Кутузовском проспекте г. Москвы авто «Мазда 3» Аглара Шихабудинова получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в РЕСО-Гарантии.

Урегулирование данного случая Аглар по рекомендации друзей доверил команде ГлавСтрахКонтроля. Эджастеры собрали необходимый пакет документов, организовали проведение независимой экспертизы и вместе с заявлением о страховом возмещении передали в страховую компанию. Однако, РЕСО-
Гарантия отказала потерпевшему в выплате, т. к. в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра поврежденного авто установлено, что заявленные повреждения «Мазда 3» не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Юристами была направлена претензия, после которой РЕСО-Гарантия незамедлительно исполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила 120 000 рублей.

Стоимость ремонта превышала эту сумму. У виновника ДТП имелось расширение лимита в Ингосстрахе. Эджастеры обратились с заявлением в рамках ДСАГО. Страховщик произвел выплату в оставшейся части в размере 156 000 рублей.

Так команда ГлавСтрахКонтроля удовлетворила интересы еще одного своего клиента и получила для него необходимую сумму для ремонта в размере 276 тысяч рублей.
Devil

Очередные победы ГлавСтрахКонтроля

TV office

Эджастеры ГлавСтрахКонтроля в суде доказали неправомерность занижения суммы страхового возмещения

10 июня 2010года в результате ДТП автомобилю «Линкольн» Павла Якобсона были причинены механические повреждения. Пострадавший собрал необходимый пакет документов по страховому случаю и обратился в страховую компанию виновника. В числе прочих, Павел приложил заключение независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта авто на сумму 82 512руб. РЕСО-Гарантия выплатила потерпевшему возмещение в размере 21 938руб. и возмещение расходов на экспертизу 800руб. Данная сумма была явно занижена.
Для консультации по своему случаю Павел обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы сочли позицию страховой компании неправомерной. В обоснование размера страховой выплаты пострадавшему в РЕСО-Гарантии выдали Акт о страховом случае, однако не пояснили, почему в основу расчета страховой выплаты не было положено заключение независимого эксперта. Также не обосновали занижение компенсации расходов на проведение экспертизы. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила более 60 тысяч рублей. Команда ГлавСтрахКонтроля стала представителями Павла в суде.
В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза. Она также показала незаконность занижения суммы страхового возмещения потерпевшему.
В пользу Павла с РЕСО-Гарантии эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали недоплаченную сумму страхового возмещения и расходы, которые были понесены потерпевшим для отстаивания своих интересов в споре со страховой компанией.
TV office

Очередные успехи ГлавСтрахКонтроля

РЕСО-Гарантия отказало в выплате по КАСКО со ссылкой на нарушение правил эксплуатации авто. ГлавСтрахКонтроль доказал в суде неправомерность и необоснованность данного отказа – страхователь получил страховое возмещение.
02 августа 2011г. в результате ДТП авто «Toyota Land Cruiser», принадлежащее ООО «Якимото», получило механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии по договору КАСКО. Представитель Якимото передал страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы.
31 августа 2010г. поступил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.2.9 и п.13.2.4 Правил страхования средств автотранспорта – нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Сотрудники Якимото обратились в ГлавСтрахКонтроль за консультацией. Эджастеры сочли позицию страховщика об отказе в выплате необоснованной и неправомерной.
Интересы своего клиента юристы отстаивали в суде. ГлавСтрахКонтроль доказал необоснованность отказа страховщика.
Для Якимото юристы ГлавСтрахКонтроля взыскали страховое возмещение в размере 75 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 404 руб., госпошлину – 3 084 руб., а всего – 80 178 руб.

ОСАО «РОССИЯ» затягивало выплату страхового возмещения. ГлавСтрахКонтроль заставил страховщика исполнить свои обязательства.
26 апреля 2010г. Ольга Данилова на своем авто «Opel Corsa» попала в ДТП. Машина по КАСКО была застрахована в ОСАО «РОССИЯ». Ольга собрала все документы и обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно с п. 10.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 23 дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. В случае Ольги, страховщик должен был урегулировать ее случай 19 мая 2010г. Однако, вместо этого, РОССИЯ всячески уклонялась от исполнения своих обязательств. И так тянулось очень долго.
Для консультации Ольга обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Специалисты ознакомились с материалами дела. 16 декабря 2011г. Ольга заключила договор с юристами.
Дело рассматривалось в Останкинском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Ольга получила страховое возмещение в сумме 59 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 550руб., расходы по оформлению доверенности – 1 220руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления пошлины – 2 219руб., а всего - 70 489руб.

В очередной раз ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа в выплате страховки по КАСКО на основании трасологической экспертизы.
05 декабря 2011г. авто «Мазда 3» Галины Самойловой в результате ДТП были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в Согласии по КАСКО по рискам «Повреждение» и «Хищение». Страхователь обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, передал все необходимые документы.
В выплате страхового возмещения Галине было отказано, так как согласно заключению автотехнического исследования повреждения авто «Мазда 3» образованы разномоментно. Установленные признаки механизма образования повреждений противоречат заявленным страхователем обстоятельствам.
За юридической поддержкой Галина обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Юристы ознакомились с материалами дела и сочли отказ страховщика незаконным и необоснованным. Для определения суммы ущерба организовали проведение независимой экспертизы.
Дело рассматривалось в Мещанском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Страховщик же не привел аргументов для обоснования отказа в выплате. Юристы взыскали с Согласия страховое возмещение в размере 50 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 680 руб., нотариальные услуги – 1 500 руб., госпошлину – 1 725 руб., а всего – 54 083 руб.
TV office

РЕСО-Гарантия выплатила 700 000,00 руб. по мировому соглашению клиенту ГлавСтрахКонтроля

27 ноября 2009 года у Сергея Германа похитили автомашину Тойота Камри. Транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии по договору КАСКО от страховых рисков «Ущерб, Хищение». Сергей обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. В июне 2010 года от страховщика поступил отказ в выплате со ссылкой на предоставление недостоверных сведений. Страхователь был не согласен с позицией страховой компании.
За консультацией Сергей обратился в ГлавСтрахКонтроль. Юристы компании сочли данный отказ необоснованным и неправомерным, составили исковое заявление с требованием выплатить страховое возмещение в размере 722 000 рублей.
Несмотря на то, что дело уже рассматривалось в суде, стороны смогли прийти к взаимопониманию и договориться об условиях мирового соглашения. В итоге клиент ГлавСтрахКонтроля незамедлительно после подписания мирового соглашения получил страховое возмещение в размере 700 000,00 руб.
TV office

ГлавСтрахКонтроль в суде добился доплаты в десятикратном размере мотоциклисту

25 апреля 2009 года Алексей Рыжов попал в ДТП. Его транспортное средство – мотоцикл марки «Honda» - получило механические повреждения. Ответственность виновника аварии на тот момент была застрахована по ОСАГО в РЕСО-Гарантия.
Collapse )
 В пользу клиента ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 110 476,13 руб., неустойку – 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000,00 руб., судебные расходы – 6 393,56 руб., а всего 147 369,69 руб.