Category: транспорт

Category was added automatically. Read all entries about "транспорт".

Pirate

Как я выиграл в лотерею РЖД Победа!

В поезде купил 3 билета по 100 руб. каждый, услышав, что 10 рублей стоимости каждого билета перечисляются на помощь больным детям.
Сегодня вспомнил об этих билетах и зашел на сайт лотереи, чтобы проверить, как прошел розыгрыш.
2 билета оказались проигрышными, сайт выдал сообщение:


А один из трех принес мне 239,61 руб:


Тут сайт после ввода проверочного кода предложил деньги зачислить на телефон или на банковский счет. Я выбрал первое и в течение нескольких секуд деньги получил:


Так что по мне экономика следующая: 30 руб. из полученных от меня направлены на благотворительные цели, почти 240 руб. вернулось ко мне в качестве выигрыша, а оставшиеся 30 руб. направлены организатору лотереи.

Что думаете, лотерея может быть честной или всегда шарлатанство?

Devil

Росгосстрах занизил выплату за спортбайк "Дукати" в 22 раза!

Росгосстрах по наступившему событию выплатил всего 5 116 руб.
Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы По результатам экспертизы оказалось, что Росгосстрах занизил сумму выплаты в 22,5 раза!!!

00000052

Collapse )

Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.

Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
TV office

Случаи отказа ОАО «СГ МСК» по трасологии становятся частыми для ГлавСтрахКонтроля

Автомобиль Рыжего И. П. (Тойота Королла) 10 апреля 2011 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Лицо, совершившее наезд на авто не установлено. Потерпевший собрал необходимые документы и  обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате в рамках договора добровольного страхования транспортных средств. Но получил отказ.
Страховщик отказал, ссылаясь на трасологические исследования. Буквально это звучало так: согласно акту экспертного исследования, механизм следообразования повреждений транспортного средства противоречит заявленным обстоятельствам происшествия.
Такой ход событий, естественно, страхователя не устроил. Рыжий И. П. обратился для защиты своих законных интересов в ГлавСтрахКонтроль. Юристам компании хорошо известны случаи отказа страховщика в выплате страховки со ссылкой на трасологию.
В интересах своего клиента ГлавСтрахКонтроль за свой счет организовал проведение осмотра и составление отчета об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Юристы представили в суде данные документы. Кстати, сам акт экспертного исследования, на основании которого ОАО «СГ МСК» приняло решение об отказе в выплате, суду представлен не был.
Тверской районный суд г. Москвы признал отказ страховой необоснованным.  ГлавСтрахКонтроль в очередной раз взыскал с ОАО «СГ МСК» возмещение и судебные издержки для своего клиента в полном объеме.
В  аналогичной ситуации был Терехов Д. А., которому ОАО «СГ «МСК» отказало по тем же основаниям и для которого ГлавСтрахКонтроль также взыскал страховое возмещение.
TV office

Колесо ответственности

Как отмечают в "Главстрахконтроле", "никакая неосторожность автовладельца, были ли им нарушены условия эксплуатации, не соблюдены требования ПДД или оставлены документы или ключи в транспортном средстве, не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения".

02.03.2011 17:30
TV office

Обзор правил страхования ведущих страховщиков. КАСКО. часть 1

ГлавСтрахКонтроль


ООО «ГлавСтрахКонтроль» были проанализированы правила страховщиков, на основании которых заключается самое большое количество договоров страхования, за исключением договоров обязательного страхования, - правила страхования транспортных средств (КАСКО), а именно:

1.       Правила добровольного страхования транспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ОАО СК «РОСНО» от 01.10.2009 № 475);

2.        Правила страхования средств наземного транспорта (утв. Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование»02 ноября 2009 г.);

3.       Правила страхования транспортных средств (утв. Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 07 марта 2008 г. (подлежат применению с 01.04.2008));

4.       Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №34 от 14 марта 2008 г.);

5.       Правила страхования средств наземного транспорта (утв. Председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания» 07 октября 2003 г.);

6.       Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 (Новая редакция) ОАО «Росгосстрах» (страховщиком в соответствии с указанными правилами являются также страховые общества системы Росгосстраха);

7.       Правила страхования средств автотранспорта (утв. Генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия 23 июня 2003 г. (с изменениями от 11 мая 2004 г.));

8.       Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18.03.2008 №38);

9.       Правила страхования средств транспорта и гражданской ответственности (утв. Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 31 марта 2009 г.).

 

Суммарная рыночная доля (по сборам, за исключением обязательного медицинского страхования) указанных страховщиков превышает 60%.

Все указанные правила содержат ряд грубых несоответствий законодательству РФ о страховании. Так, например, ст. 963 Гражданского кодекса РФ определяет, что только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

 

I. Правила страхования средств наземного транспорта (утв. Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 02 ноября 2009 г.) (далее в настоящем разделе - Правила).

1. Определение понятия «страхование», изложенное в п. 1.2. Правил, не соответствует п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

2. П. 2.2. Правил содержит ряд оценочных категорий, которые при применении условий Правил на практике могут быть истолкованы не в пользу страхователя, например, «значительные механические и коррозионные повреждения».

3. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Пункты 4.1.5., 4.1.14., 4.1.18., 4.2.6., 4.2.9. Правил содержат случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, которые не предусмотрены законодательством РФ.

4. В соответствии с п. 7.4.2., 7.6.2., подп. «ж» п. 8.9. Правил, договор страхования автоматически досрочно прекращает свое действие с 00 часов дня, следующего за днем, определенным как последний день уплаты страховой премии (первого страхового взноса).  В данном случае письменное уведомление страховщика страхователю не направляется, равно, как и не оформляется соглашение об автоматическом досрочном прекращении договора страхования.

Указанный порядок прекращения договора страхования противоречит нормам ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров страхования, указанной в п. 16 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75).

5. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Толкование п. 11.6.6. Правил о выплате страхового возмещения при полной конструктивной гибели или фактической гибели транспортного средства может привести к нарушению прав страхователя или выгодоприобретателя, т.к. Правила содержат указание на то, что страховщик по своему усмотрениювыплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в соответствии с одним из следующих вариантов: годные остатки остаются в распоряжении страхователя либо страхователь отказывается от своих прав на годные остатки и передает их страховщику.

6. Приведенная в п. 11.6.7.4. Правил обязанность страхователя или выгодоприобретателя передать страховщику документы может быть неисполнимой в связи со следующими обстоятельствами:

- обязанность предоставить заверенную копию Постановления о возбуждении уголовного дела может быть неисполнимой, т.к. органы внутренних дел могут отказать в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий третьих лиц, например, в связи с малозначительностью причиненного ущерба;

- обязанность предоставить оригиналы документов может быть неисполнимой в связи с тем, что в ряде случаев органы внутренних дел предоставляют страхователю или выгодоприобретателю заверенные копии документов.

7. Содержащееся в п. 11.7.2.4. Правил обязательство заключить договор о порядке выплаты страхового возмещения в качестве необходимого условия для выплаты страхового возмещения может привести к нарушению прав и законных интересов страхователя или выгодоприобретателя.

8. В соответствии с п. 12.1.1. Правил, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично в случае предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику заведомо ложной информации, сведений и документов на застрахованное транспортное средство.

Указанное условие Правил противоречит п. 3 ст. 944 ГК РФ в части заведомо ложных сведений сообщенных страхователем страховщику при заключении договора страхования.

II. Правила добровольного страхования транспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ОАО СК «РОСНО» от 01.10.2009 №475) (далее в настоящем разделе - Правила).

1. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Подп. «з» п. 3.3.1., подп. «ж» п. 3.3.2. Правил содержат случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, которые не предусмотрены законодательством РФ.

2. Подп. «о» п. 3.3.1. и п. 2.5. Правил противоречат друг другу в части страхования транспортных средств, находящихся в розыске ИНТЕРПОЛа либо не прошедших таможенное оформление в установленном порядке.

3. Условия п. 5.8. Правил о досрочном прекращении договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика о досрочном прекращении договора страхования, может нарушать права страхователя, например, в том случае, если письменное уведомление было получено страхователем после даты, указанной в таком письменном уведомлении.

4. Условия п. 6.1.3. Правил о способах заключения договора страхования не соответствуют ст. 940 ГК РФ.

5. Установленное п. 6.3.2., 6.3.4. Правил право страховщика на одностороннее досрочное расторжение договора страхования не соответствует ст. 310 ГК РФ.

III. Правила страхования транспортных средств (утв. Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 07 марта 2008 г. Подлежат применению с 01.04.2008 г.) (далее в настоящем разделе - Правила).

1. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

П. 1, 6, 8 ст. 20, п. 1, 2 ст. 82, п. 1, 4, 7 ст. 83 Правил содержат случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, которые не предусмотрены законодательством РФ.

2. В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Ст. 48 Правил не содержит исчерпывающего перечня изменений, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, что может привести к нарушению прав страхователей.

3. Условия п. 3 ст. 82 Правил о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения в том случае, если транспортное средство используется в коммерческих целях без уведомления об этом страховщика, не соответствует п. 3 ст. 944 ГК РФ, поскольку в данной ситуации страховщик имеет право лишь потребовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

IV. Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (утв. Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №34 от 14 марта 2008 г.) (далее в настоящем разделе - Правила).

1. Содержание п. 4.2.1.14 Правил неясно. По всей видимости, в Правилах содержится опечатка.

2. В соответствии с п. 7.6. Правил, договор страхования в случае неисполнения страхователем обязательств по оплате очередного взноса страховой премии в размере и сроки, предусмотренные договором страхования, договор страхования считается расторгнутым по соглашению сторон с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в качестве срока уплаты очередного взноса, если иное не предусмотрено договором страхования.

Указанный порядок прекращения договора страхования противоречит нормам ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и практике разрешения споров, связанных с исполнением договоров страхования, указанной в п. 16 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75).

3. Согласно п. 9.4. Правил в случае отсутствия уведомления или несвоевременного уведомления страховщика об изменениях в обстоятельствах, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, страховщик имеет право при наступлении страхового случая отказать в выплате страхового возмещения, если эти обстоятельства могли вызвать ущерб, способствовать его возникновению или повлиять на увеличение размера убытков по договору страхования.

Приведенные условия правил противоречат п. 3 ст. 959 ГК РФ, в соответствии с которым при вышеуказанных обстоятельствах страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке.

4. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

П. 10.4.6., 13.1.6. во взаимосвязи с п.п. 10.2.10., 10.3., а также п. 12.1.7.2., 12.1.8.7., 12.2.2., 12.2.4., 12.2.6., 12.3. Правил содержат случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, которые не предусмотрены законодательством РФ.

5. Установленное п. 10.4.8. Правил право страховщика на одностороннее досрочное расторжение договора страхования не соответствует ст. 310 ГК РФ.

6. В соответствии с п. 13.1.1. Правил, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем страховщику заведомо ложной информации (в т.ч. об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая), сведений и документов на транспортное средство и/или дополнительное оборудование.

Указанное условие Правил противоречит п. 3 ст. 944 ГК РФ в части заведомо ложных сведений сообщенных страхователем страховщику при заключении договора страхования.