Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

TV office

10 реальных судебных споров. Победить корпорации в суде и доказать свою правоту - это возможно!

Я сделал подборку 10 реальных дел по различным спорам, которые позволили гражданам защитить свои права и добиться достойных компенсаций от разных компаний - от застройщиков до страховых компаний.


Клиент всегда прав? Только если докажет это в суде!

1. Спор с застройщиком. Застройщик не передаёт квартиру в собственность
Клиент после многочисленных обещаний от застройщика заключить основной договор купли – продажи квартиры и передать в собственность квартиру не стал тянуть время и обратился за помощью к юристам. В сентябре 2013 г. ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» и Кристина заключили предварительный договор купли – продажи недвижимости, одновременно нарушив этим положения ФЗ «О долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», т.к. согласно вышеуказанному федеральному закону, если предметом предварительного договора было строящееся имущество, то заключать договор, связанный каким – либо образом с передачей права собственности на это имущество, можно только в форме договора долевого участия в строительстве.
Проигнорировав нормы закона один раз ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» иначе известная среди обманутых граждан как «Loft Park», вновь нарушила теперь уже сроки заключения основного договора и передачи в собственность имущества перенеся их с 31 декабря 2014 г. на 31.05.2015 г. Однако 31.05.2015 г. Кристина, добросовестно ожидая долгожданной квартиры, вновь не увидела жилья, при этом заплатив полную сумму по предварительному договору – 4,5 млн руб. за ориентировочную площадь будущего жилья 42,6 кв. м. Самостоятельные попытки разобраться с недобросовестным застройщиком «Loft Park» не увенчались успехом. 28 августа 2015 г.
Кристина обратилась к юристам. Претензия в адрес застройщика была проигнорирована. В связи с этим было принято решение бороться с застройщиком в суде. Юристы в суде успешно взыскали не только уплаченные денежные средства по предварительному договору купли – продажи квартиры в размере 4 467 325 руб. 70 коп., но и другие штрафные суммы в виде: неустойки в размере 2 926 097 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 3 716 711 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 45 167 руб. 11 коп., расходы на оформление доверенности представителя 1 820 руб.
Таким образом с ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» была взыскана не только стоимость уплаченных денежных средств по предварительному договору купли - продажи квартиры, но и дополнительные суммы, превышающие основной долг в 2 раза!

2. Спор с автодилером. Дилер продал некачественный автомобиль и не хочет возвращать денежные средства
Очередной клиент, обманутый автодилером, обратился к юристам. На этот раз автодилер ООО «АМКапитал» продал клиенту некачественный автомобиль, а после неоднократного выявления явных недостатков отказал клиенту в возврате денежных средств. 27 ноября 2014 года Дмитрий приобрел автомобиль марки KIA Ceed в ООО «АМКапитал» за 924 900 рублей, а также дополнительное оборудование на сумму около 15 000 рублей.
В процессе эксплуатации автомобиля выявился недостаток в виде дефекта ЛКП на заднем левом крыле автомобиля. Дмитрий обращался к официальному дилеру марки KIA с требованием устранить данный недостаток. Однако после выполнения работ по устранению недостатка, он проявлялся вновь и вновь. При последнем обращении с тем же недостатком клиенту был озвучен отказ в гарантийном устранении такого недостатка, после чего Дмитрий обратился к юристам с просьбой помочь в сложившейся ситуации.
Юристы организовали проведение независимой экспертизы автомобиля и обратились к ООО «АМКапитал» с досудебной претензией, которую автодилер проигнорировал. После этого юристы обратились в суд с иском о защите прав потребителя и требованием расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в пользу клиента стоимость транспортного средства с перерасчетом покупной цены, то есть взыскать стоимость автомобиля на дату обращения в суд, так как автомобиль подорожал на 195 000 рублей.
В суде юристы взыскали в пользу своего клиента стоимость автомобиля с перерасчетом в размере 1 119 900 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 14 550 рублей, законную неустойку в размере 358 368 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей в размере 300 000 рублей.

3. Спор с автодилером. Вернуть деньги за покупку некачественного авто и взыскать неустойку в 1,5 раза больше стоимости машины
18 октября 2015 г. Светлана приобрела автомобиль ПЕЖО 308 у ООО «Феникс» за 425 000 рублей и при первой же эксплуатации обнаружила запах бензина в салоне, отсутствие набора скорости, дергание автомобиля и увеличенный расход топлива.
При обращении в диагностический центр, были выявлены множественные ошибки, после чего Светлана решила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. За помощью она обратилась к юристам. Была составлена претензия в «Феникс» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего ответчик выплатил сумму по договору в размере 425 000 рублей, неустойку за просрочку за исполнения требования в добровольном порядке в размере 654 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, штраф в размере 540 650 рублей, а всего 1 621 950 рублей!

4. Защита прав потребителей. Фитнес-клуб «Зебра» обещает клиентам услуги, которых по факту нет!
23.08.2014 г. между Алексеем и ООО «Зебра на Вернадского» заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. В связи с отсутствием в ООО «Зебра на Вернадского» заявленных услуг (финская сауна, турецкая сауна, хаммам, инфракрасная сауна, бассейн) 21.03.2015 г. Алексей написал заявление о возврате денежных средств. По заявлению Алексея денежные средства возвращены не были.
23 августа 2014 года Алексей заключил договор с ООО «Зебра на Вернадского». 21 марта 2015 года было написано заявление о расторжении договора. Алексей обратился к юристам. Была составлена претензия в ООО «Зебра на Вернадского» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего ООО «Зебра на Вернадского» вернуло уплаченные по договору денежные средства в размере 22 000 рублей, выплатило неустойку – 22 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности – 1 920 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – 23 500 рублей, а всего 72 420 рублей!

5. Защита прав потребителей. «Speak-Up» не возвращал клиенту денежные средства больше года
Юристы в досудебном порядке получили от АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» 59 000 рублей для своего клиента. Юристы получили для своего клиента 59 000 рублей за отказ АНО ОЦ «Спик Ап» возвратить денежные средства по договору на оказание образовательных услуг.
Сергею понадобилась помощь юристов, когда АНО ОЦ «Спик Ап» задерживали возврат денежных средств более чем на год. Между Сергеем и АНО ОЦ «Спик Ап» было подписано соглашение о расторжении договора, однако более года денежные средства образовательный центр не возвращал. Тогда Сергей обратился к юристам, которые подготовили претензию и в досудебном порядке урегулировали спор – денежные средства в размере 59 000 были перечислены Сергею на его счет.

6. Спор с медицинским учреждением. Защита прав пациента. Стоматология. Пациенту стоматологической клиники плохо сделали протез зубов, а главврач полгода не реагирует на многочисленные жалобы? Выход есть!
09.02.2015 г. Лариса Федоровна заключила договор с ООО «Канадская стоматология» на оказание «качественной и квалифицированной ортопедической стоматологической помощи» в целях восстановления нормального функционирования зубочелюстной системы, за эти услуги она заплатила клинике 370 301 рубль. Клиника оказала некачественную стоматологическую помощь. Пациентка неоднократно письменно обращалась к лечащему и главному врачу с жалобами на дискомфорт и болевые ощущения, образование ран от протеза, однако данные обращения остались без внимания. Юристы помогли Ларисе в этой непростой ситуации:
29.09.2015 г. подали исковое заявление в суд, по результатам чего «Канадская стоматология» выплатила сумму по договору в размере 370 301 рубль, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 370 301 рубль, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 377 871 рубль, а всего 1 135 293 рубля!

7. Спор со страховой компанией. Отказ в выплате страховки по ипотечному страхованию. Незаконный отказ страховой компании в выплате возмещения по личному страхованию по ипотеке вследствие смерти страхователя
17 апреля 2014 года между Евгением Ивановичем и ОАО «СК «Пари» был заключен договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая, в частности в случае смерти застрахованного лица, произвести выплату возмещения в пользу выгодоприобретателя – банку и сумму, превышающую ссудную задолженность, супруге застрахованного – Ирине Васильевне.
17 апреля 2015 года Ирина обратилась к «СК «Пари» с заявлением о выплате, в связи с наступлением смерти Евгения Ивановича. 26 мая 2015 года страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на то, что смерь Евгения наступила на фоне заболевания, возникшего до заключения договора страхования.
Данный отказ является незаконным и был направлен на избежание страховщиком ответственности за возмещение убытков по заключенному договору страхования. Ирина обратилась к юристам с просьбой помочь в сложившейся ситуации.
В суде юристы взыскали в пользу своего клиента страховое возмещение в размере 3 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, а итого: 4 963 450 рублей!

8. Страховой спор. УТС (утрата товарной стоимости)
09.05.2013 г. произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в СК «Альянс». Данный случай был признан ответчиком страховым, на основании чего страховая компания произвела ремонт автомобиля, однако УТС не выплатила.
Независимая экспертиза выявила величину утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, и она составила 23 035 рублей. Николай обратился к юристам.
Юристы взыскали со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу Николая УТС в размере 23 035 руб.; 1000 руб. компенсацию морального вреда; 12 917 руб. штраф; 10 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, а всего 46 952 рубля.

9. Второй случай неуплаты УТС страховой компанией «Альянс» у одного и того же клиента
14.11.2014 г. произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в СК «Альянс». Данный случай был признан ответчиком страховым, на основании чего страховая компания произвела ремонт автомобиля, однако УТС не выплатила.
Независимая экспертиза выявила величину утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, и она составила 22 330 рублей. Николай обратился к юристам.
Юристы взыскали со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу Николая УТС в размере 22 330 руб.; 1000 руб. компенсацию морального вреда; 11 665 руб. штраф, а всего 34 995 рублей.

10. Спор со страховой компанией по ОСАГО. Согласие занизило выплату в 4 раза!
06.04.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были нанесены механические повреждения. Автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по ОСАГО. По результатам урегулирования, страховая компания занизила выплату.
15.04.2014 года Анна обратилась в «Согласие» с заявлением о страховом случае, все необходимые документы предоставила. 16.05.2014 года страховая компания признала случай страховым и выплатила возмещение в размере 25 029 рублей, но эта сумма не покрыла стоимость ремонта.
Анна обратилась к юристам. Была проведена независимая экспертиза, в результате которой выявлена недоплата страховой компании в размере 94 970 рублей!
Была составлена претензия в «СК «Согласие» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего страховая компания выплатила сумму в счет возмещения ущерба в размере 94 970 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 150 170 рублей!
TV office

Справка: что делать родственникам погибших в Ростове-на-Дону пассажиров авиакомпании Fly Dubai

С разной степенью компетентности эксперты и юристы рассуждают в СМИ на тему компенсаций для родственников погибших в связи с потерей близких – где получать, в каком размере и т.п. Звучали цифры от сотен тысяч рублей до 7 миллионов долларов, предлагались суды Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) и США.

Я не берусь оценивать этичность всех этих заявлений, в большом количестве появившихся в считанные часы после авиакатастрофы. Сам я не считаю их неэтичными, так как вопрос получения достойных компенсаций родственниками погибших рано или поздно все равно встанет – не через неделю, так через месяц или два. И главное для родных и близких не оказаться в информационном вакууме и не принять поспешное неверное решение. Тем более, что юристы авиакомпании уже на следующий за авиакатастрофой день приехали в Ростов-на-Дону и немедленно взялись за дело – начали предлагать более чем скромные по мировым меркам и законодательству большинства стран, в том числе и России, компенсации – всего 20 тысяч долларов США, то есть менее полутора миллионов рублей.

В течение последних 15 лет моя ежедневная работа связана со страховым правом (5 лет проработал в Ингосстрахе, последние 7 лет возглавляю юридическую компанию ГлавСтрахКонтроль). Параллельно в своей научной деятельности я занимаюсь международным частным правом (МЧП) и закончил аспирантуру одной из лучших школ России по МЧП – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.
Поэтому вопрос выбора суда (forum shopping), то есть выбора наиболее привлекательной юрисдикции (суда) для рассмотрения спора с иностранной страховой компанией, мне близок и хорошо знаком.

Авиакатастрофа с Boeing 737-800, принадлежащим авиакомпании из Объединенных Арабских Эмиратов Fly Dubai, произошла 19 марта при выполнении рейса Дубай – Ростов-на-Дону при повторном заходе на посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, то есть авария произошла на территории РФ. В авиакатастрофе погибло 55 пассажиров, большинство из которых граждане РФ, и 7 членов экипажа различных национальностей.

Фото с места авиакатастрофы с сайта 1001crash.com








Выплаты из региональных бюджетов
В текущий момент уже начались выплаты родственникам погибших. Из бюджета Ростовской области выделено более 40 млн рублей в качестве материальной помощи семьям погибших. Руководители еще трех российских субъектов: Волгоградской области, Краснодарского края и Москвы, жители которых погибли в авиакатастрофе, также подписали распоряжения о выплате компенсаций семьям погибших.

Лимиты страхования ответственности авиаперевозчика перед пассажирами
Так как перевозчиком выступала иностранная компания, ответственность перед пассажирами застрахована не по российскому законодательству. Уже известно, что страхование рисков перевозчика Fly Dubai осуществлялось дубайской компанией Oman Insurance Company, а перестрахование – английской компанией Willis на условиях международной Монреальской конвенции 1999г.
Риски перевозчика были застрахованы на общую сумму на $500 млн. Данная сумма покрывает ущерб самому воздушному судну, ответственность перед третьими лицами, перед пассажирами и членами экипажа, компенсации за потерю багажа и ущерб имуществу, а также возмещение морального вреда пострадавшим. Страховая сумма в договоре страхования указывается полностью и может как предусматривать отдельные подлимиты на указанные выше компенсации, так и не делится на подлимиты. В части воздушного судна выплата составит 20-30 млн долларов, оставшееся страховое покрытие (470 млн долларов) должно распределяться на выплаты пострадавшим от авиакатастрофы лицам.

Компенсации со стороны Fly Dubai и Oman Insurance Company
Представители авиакомпания Fly Dubai объявили о своей готовности выплатить по $20 тысяч родственникам погибших. По сложившейся практике перевозчик старается максимально быстро и на минимальные суммы урегулировать претензии родственников, заключая досудебные мировые соглашения на условиях конфиденциальности. В соглашении, как правило, фиксируется отказ от претензий со стороны получателей выплаты. Таким образом, перевозчик ограничивает свою ответственность, что противоречит нормам Монреальской конвенции (статья 21).
Таким образом, с учетом выплаты 1 млн. рублей из региональных бюджетов и предлагаемой выплаты авиакомпании в размере $20 тысяч, общий размер компенсации за жизнь каждого погибшего составит менее 2,5 млн рублей.
Денежные средства, предложенные в настоящий момент авиаперевозчиком, могут рассматриваться лишь как предварительная выплата лицам, предусмотренная для удовлетворения «безотлагательных экономических потребностей» родственников жертв авиакатастрофы (ст. 28 Конвенции). Однако, пользуясь правовой неосведомленностью родственников погибших, авиакомпании и их страховые компании часто попытаются согласовать такую выплату как полное возмещение убытков и морального вреда. Для этого родственникам будет предложено подписать согласие на отказ от дальнейших претензий к авиакомпании. Этого делать ни в коем случае нельзя, по крайней мере, не взвесив все последствия полписания такого согласия или соглашения.

На какую компенсацию имеют право родственники погибших
Если родственники будут знать о своих правах и разумных компенсациях по аналогичным случаям, то это позволит родственникам погибших в переговорах получить законную не заниженную компенсацию.
Информацию по компенсациями семьям погибших в авиакатастрофах за рубежом найти в принципе можно, хотя все соглашения и подписываются на условиях конфиденциальности. В США эта компенсация составляет около 5 млн долларов на одного погибшего, в Европе – 2-3 млн евро. О компенсациях по российским авиакатастрофам я, скорее всего, раскрою секрет для широкого круга людей, за что вызову волну негодования от страховых компаний, которые скрывают эту информацию, чтобы сэкономить на выплатах. По российским авиакатастрофам выплаты составляют в среднем 150 000 – 200 000 долларов, то есть 10 – 15 миллионов рублей по текущему курсу в отношении одного погибшего.
И эта цифра абсолютна обоснована экономически. Согласно заключению Финансового университета при Правительстве РФ, составленному по заказу Правительства РФ, «стоимость» жизни, определенная на основании экономических потерь средней статистической семьи из-за гибели человека – это 9,1 млн рублей в ценах 2015 года. Кроме того, с учетом моральной составляющей ущерба была разработана модель, учитывающая влияние преждевременной смертности, с одной стороны, и доходов населения, с другой стороны, на удовлетворенность людей своей жизнью. Расчеты показали, что общая «стоимость» человеческой жизни по миру в целом с учетом моральной составляющей ущерба составляет $2,55 млн США в ценах 2011 года. Аналогичные расчеты, сделанные для России, показывают, что «стоимость» человеческой жизни с учетом компенсации морального вреда составляет в нашей стране 39,3 млн рублей или $624 тысячи при курсе 63 рубля за 1 доллар США (по состоянию на вторую половину 2015 года).
То есть родственники погибших в авиакатастрофе российских граждан уже сегодня должны иметь возможность обратиться к авиа- или страховой компании или в суд и получить среднюю выплату в размере 30-40 миллионов рублей.

На чьей территории судиться с авиа - и страховой компанией
Если договориться о надлежащей компенсации с авиакомпанией и страховщиком не удастся, то в соответствии со статьей 33 Монреальской конвенции родственники погибших могут обратиться за защитой своих прав в судебные инстанции. И тут конвенция предоставляет широкие возможности для выбора суда для подачи иска (forum shopping). Иск об ответственности перевозчика может быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников Конвенции, либо по месту нахождения коммерческого предприятия перевозчика, либо в суде места назначения перевозки. То есть, следуя условиям Конвенции, среди вариантов подачи иска можно рассмотреть ОАЭ (государство регистрации воздушного судна) и Российскую Федерацию (место назначения перевозки). Также в качестве потенциального места рассмотрения спора можно рассматривать США (государство – разработчик и производитель авиалайнера) Францию (государство – разработчик двигателя).
Если оценивать продолжительность судебных тяжб и связанные с этим издержки истцов, то наиболее перспективным местом подачи иска является Россия - срок судебного разбирательства составит 8-15 месяцев – с учетом возможных судебных экспертиз и апелляции несогласной с решением суда стороны. Для примера, в США судебное разбирательство в первой и апелляционной инстанции составляет 3 года и более.
Вместе с тем, ведение судебного разбирательства в США обладает определенными преимуществами – родственники смогут рассчитывать на значительные денежные компенсации по высоким стандартам Штатов – около 5 миллионов долларов. США как крупнейший инвестор в экономику ОАЭ оказывает большое влияние на правовую систему ОАЭ, поэтому о нескольких миллионах долларов США компенсации можно также заявить, подавая иск в ОАЭ.
Однако на практике, подавая иск за рубежом, истцы могут столкнуться со многими проблемами, начиная от ситуации непризнания установленных Россией или даже международной комиссией причин катастрофы вплоть до возврата иска из-за непосудности. При этом обязанности оплатить судебные издержки, в том числе понесенные ответчиками, будет возложена на истцов. Судебные издержки в США или ОАЭ по сравнению с издержками судебного процесса в России даже не в разы, а на порядок выше. Если в США речь будет идти об издержках, исчисляемых сотнями тысяч и миллионами долларов, то в России судебные издержки даже если и составят подобную сумму, то в рублях.
Таким образом, обращаясь в суд иностранного государства истцы получают уравнение со многими неизвестными – непрогнозируемый исход дела и немалые судебные издержки.

Кто заплатит?
Статья 17 Конвенции предусматривает, что перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае смерти или телесного повреждения пассажира, если происшествие произошло на борту воздушного судна или во время любых операций по посадке или высадке. Согласно статье 21 Конвенции не может быть установлено ограничений на компенсацию вреда в пределах 100 тысяч специальных прав заимствования (СПЗ, примерно 140 тысяч долларов США или 9,5 миллионов рублей). То есть фактически 9,5 миллионов рублей – это минимальная компенсация в любом случае – даже, если авиакомпания будет признана невиновной в катастрофе. Для получения указанной суммы необходимо лишь наличие факта причинения вреда на борту воздушного судна или во время посадки/высадки. Если же вина перевозчика будет подтверждена специалистами МАК, размер выплаты в соответствии с положениями Конвенции, не ограничивается и может составлять значительно большую сумму – десятки и даже сотни миллионов рублей.
С учетом указанных положений Конвенции авиакомпания и ее страховая компания в текущий момент прилагают все усилия, чтобы доказать, что вины авиакомпании в авиакатастрофе нет – это позволит избежать авиакомпании и ее страховщику выплат компенсаций на сумму, превышающую 9,5 миллионов рублей, то есть ограничить свою ответственность перед пассажирами.
Межгосударственным авиационным комитетом (МАК) создана комиссия по расследованию происшествия, в работе комиссии уже принимают участие специалисты из ОАЭ, США и Франции. Основными версиями причин авиакатастрофы на настоящий момент являются ошибка экипажа и погодные условия. В СМИ также появилась версия, что причиной авиакатастрофы могла стать техническая неисправность. Но официальных выводов относительно причин авиакатастрофы пока нет.

В любом случае, пока не будет четкого определения степени вины всех участников произошедшей авиакатастрофы, родственникам погибших ни в коем случае не следует подписывать никаких соглашений с Fly Dubai.

Тюрников Николай, генеральный директор юридической компании «ГлавСтрахКонтроль», президент Ассоциации защиты страхователей

TV office

«атака в Брюсселе. Бельгия». Социальные сети – причина увеличивающегося количества терактов

Написал сегодня заметку на Facebook про роль социальных сетей в увеличивающемся числе терактов.
Очень интересно узнать ваше мнение, друзья, что с этим делать.


Сюжет Намедни о теракте в переходе под Пушкинской площадью




Pirate

Правительство поддержало поправки в закон о наказании для страховых компаний

Санкции предусмотрены за необоснованный отказ в выплатах по страховке, за занижение сумм или затягивание сроков.
Если страховщик незаконно откажет в заключении договора или будет навязывать дополнительные услуги, он может быть оштрафован на сумму от трех до четырех миллионов рублей.


Изобранжение: самое желанное для миллионов автовладельцев объявление в офисе страховой компании 2012-2016 годы третьего тысячелетия)

Мнение страховых компаний ожидаемо - естественно, штрафовать их не нужно да и не за что:
Такие меры — излишни, считает гендиректор страховой компании «Ингосстрах» Михаил Волков.

Мое мнение:
Предложенные санкции — это закономерная реакция государства на регулярные нарушения прав потребителей, считает директор юридической компании «ГлавСтрахКонтроль» Николай Тюрников.
«Сегодня 95% споров, которые рассматриваются судами, — это споры граждан со страховыми компаниями. Соответственно, мы можем понять, какого качества страховой сервис представляют страховые компании. Поэтому ужесточение штрафов — в любом случае, очень правильная мера, закономерная реакция государства на массовое нарушение прав их клиентов. Это неверный расчет коэффициента "бонус-малус" в ОСАГО, нарушения представления надлежащей скидки. В этих случаях государство должно серьезными штрафами наказывать страховые компании, потому что эти практики за последние пару лет коснулись уже миллионов автовладельцев», — уверен Тюрников.


Полный текст интервью КоммерсантЪ ФМ


Pirate

Поучительная притча «Почему людям платят по-разному»



Один работник заходит к хозяину и спрашивает:
– А почему ты платишь мне всего рубль в неделю, в то время как Елисею – пятнадцать? Хозяин смотрит в окно и говорит:
– Слышу, кто-то едет. Нам сена на зиму нужно купить. Выйди-ка, посмотри, не сено ли везут.

Вышел работник.
Зашел и говорит:
– Правда, сено.
– А не знаешь, откуда? Может, с Лукьяновских лугов?
– Не знаю.
– Так сходи и спроси.
Пошел тот.
Снова входит:
– Точно, с Лукьяновских.
– А сено какого укоса – первого или второго?
– Не знаю.
– Так сходи, узнай!
Вышел работник.
Возвращается:
– Хозяин! Первого укоса!
– А не знаешь, почем?
– Не знаю.
– Так сходи, узнай.
Сходил.
Вернулся и говорит:
– Хозяин! По двадцать рублей.
– А дешевле не дают?
– Не знаю.

В этот момент входит Елисей и говорит:
– Хозяин! Мимо везли сено с Лукьяновских лугов первого укоса. Просили по 20 рублей. Сторговались по 17 за воз. Я их загнал во двор, сейчас разгружают.
Хозяин поворачивается к первому:
– Теперь ты понял, почему тебе платят 1 рубль, а Елисею – 15?

Pirate

7 судебных побед над страховыми компаниями

1. Росгосстрах занизил выплату в 6 раз!

Эту подходящую к этому посту картинку нашел на просторах бескрайнего))

Категория спора: Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
Ситуация: Произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль виновника был застрахован по полису ОСАГО в «Росгосстрахе».
Хронология событий: Армен обратился в «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, все необходимые документы предоставил. В счет покрытия ущерба по ДТП была перечислена сумма в размере 14 399 рублей. Но не согласившись с суммой возмещения, Армен обратился в ГлавСтрахКонтроль.
Решение: Была проведена независимая экспертиза, в результате которой была выявлена недоплата страховой компании в размере 91 890 рублей! Была составлена претензия к «Росгосстраху» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего страховая компания выплатила сумму в счет невыплаченной части страхового возмещения в размере 91 890 рублей, неустойку в сумме 5 061 рубль, штраф в размере 48 453 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по доверенности в размере 1 700 рублей, а всего: 157 104 рубля.

2. Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей!
Collapse )

3. Росгосстрах недоплатил 86 718 рублей!
Collapse )

4. Страховая не выплатила в срок? Взыскали сверх суммы 33 403 рубля!
Collapse )

5. РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза!
Collapse )

6. «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая!
Collapse )

7. РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля!
Collapse )

Если Вы столкнулись с подобным случаем, не забудьте связаться с нами! 8 (495) 660 6686.
Юридическая компания ГлавСтрахКонтроль – это Ваше преимущество в любом споре!
Отстаивать свои законные интересы выгодно! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали – обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
Информация о судебных делах распространяется на основании письменного согласия каждого клиента. Благодарного клиента!

Pirate

Остановите убийц! Диагностические карты без осмотра авто убивают людей с верностью пули!

Приходит мне на днях коммерческое предложение под названием «Техосмотр», в котором мне предлагают купить бланки диагностических карт стоимостью от 150 р. за шт.

Collapse )

Набираю в яндексе «техосмотр», «диагностическая карта» или «ТО ОСАГО» и на меня вываливаются сотни объявлений такого рода:
Как купить полис ОСАГО без техосмотра
ОСАГО и техосмотр: как сделать страховку без техосмотра
Техосмотр без показа автомобиля. Купить ...


Стоимость в розницу для автовладельца диагностической карты без показа авто составляет от 720 до 1200 р. Знаю случаи, когда агенты продают диагностическую карту за 2000 р. и дороже.
В общем, навар для готовых организовать бизнес по продаже ТО-диагностических карт, как нетрудно подсчитать, составляет за 1 шт. 500-1800 руб. А если продать тысячу в месяц, то навар уже от полумиллиона и выше.
Прибыль вроде немаленькая. Спрос на этот сервис со стороны автовладельцев большой. Но хороший бизнес это или плохой можно судить по последствиям, к которым привела выдача диагностических карт без осмотра авто.

Изменения, которые отменили прохождение ТО в ГИБДД и передали функцию по выдаче диагностических карт частным операторам ТО, вступили в силу с 30 июля 2012 года. Тогда закон заменил выдачу талонов техосмотра на диагностическую карту.
В 2009 – 2012 годах, то есть в то время, пока еще ГИБДД выдавало ТО, количество ДТП по причине эксплуатации технически неисправных транспортных средств, в которых причинен вред жизни и здоровью, колебалось в переделах 990-1100 ДТП в год.
А вот уже в 2013 году количество аварий из-за эксплуатации технически неисправных транспортных средств резко увеличилось - сразу на 50% и составило 1541. Число погибших в таких ДТП людей увеличилось на 27% (359 человек), а пострадавших – более чем на 52% (2230 человек).
За 2014 год статистика еще плачевнее. По вине технически неисправных ТС произошло 1905 аварий, рост по сравнению с и так резко выросшим 2013 годом 24%. Погибло в таких ДТП 418 человек (+16%), ранено 2714 человек (+22%).



То есть частные операторы ТО, которые без осмотра авто миллионами продают диагностические карты, своими грязными руками убивают ежегодно более 150 человек, калечат – еще более 1200 человек. И это каждый год!
Вот так алчность приводит уже не только к ставшему привычным обогащению корпораций за счет граждан, но и в прямом смысле убивает простых людей с верностью пули! В этом случае сказать, что ни в чем не повинных людей, я не могу, ведь многие из этих погибших и покалеченных сами купили себе диагностические карты без осмотра авто – просто потому, что так быстрее и удобнее, чем приводить свое авто в надлежащее состояние и получать диагностическую карту по-честному – после осмотра.
Многие скажут, что дополнительно к 300 тысячам ежегодно погибающих и получающих травмы в ДТП в России полторы тысячи погибших и покалеченных не принципиально. Но я так не считаю! Жизнь каждого может зависеть от добросовестности других участников движения – исправно или неисправно его транспортное средство выяснится лишь тогда, когда уже будет слишком поздно.

Поэтому берегите себя и окружающих! Не покупайте диагностические карты без осмотра транспортного средства! Если мы сами о себе не позаботимся, то уж точно корпорации, зацикленные на максимальном извлечении прибыли, этого не сделают!

Полезно знать!
Основными видами технических неисправностей ТС, приводящих к авариям, являются неисправности тормозной системы (20%) и внешних световых приборов (20%), а также износ протектора (15%).

Pirate

Судиться гражданам в судах США и России выгодно!

Отличная статья "9 мифов и фактов о гражданском правосудии в США".


Особенно воодушевляет:

Миф: судебные адвокаты пытаются выбить корпорации из бизнеса.
Факт: система сильного гражданского правосудия направлена на то, чтобы достойные личности добивались правосудия, а преступники несли ответственность за преступления.
Корпорации - большие и малые – все они имеют право получать прибыль от своего бизнеса. И большинство так и делает без нарушения закона.

Миф: судебные адвокаты взимают непосильную почасовую оплату, а затем обдирают, как липку, сторону, которая проиграла в судебном процессе.
Факт: адвокаты по гражданским делам не взимают почасовую оплату.
Вместо почасовой оплаты их клиенты платят гонорар, зависящий от успеха дела. Таким образом адвокаты компенсирует свое потраченное время, а также риск ведения дела.

А про 5 мифов о российском правосудии я писал у себя в журнале.
Мы на верном пути! Дорогу осилит идущий)

Pirate

Для участия в суде доверенность от нотариуса не нужна!

Недавно вслед за постом varlamov.ru Нотариус я написал свой Какой вам нравится нотариус: советский или американский?, в котором сравнил работу нотариусов ТУТ и ТАМ.



В общем, стало очевидным, что российские нотариусы с точки зрения качества своего сервиса, низкой эффективности и баснословных расценок застряли где-то в Каменном веке.

Чтобы лишить наших с баснословными расценками нотариусов хлеба, коли быть эффективными они так и не научились, я расскажу как снизить расходы граждан, участвующих в судах, на выдачу нотариальных доверенностей. Сделать это можно легко.

В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ (п.2 ст.53) для участия представителя в суде от имени гражданина вместо нотариально удостоверенной доверенности гражданин имеет полное право выдать доверенность, удостоверенную:
1. работодателем, у которого он работает;
2. учебным учреждением, где он учится;
3. ТСЖ (товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом);
4. управляющей организацией по месту жительства доверителя;
5. администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;
6. администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на лечении;
7. командиром (начальником) воинской части, если доверенности выдаются военнослужащими или членами их семей;
8. начальником места лишения свободы, где отбывает наказание доверитель - заключенный.

Более того, в соответствии с п.6 ст.53 ГПК гражданину достаточно в судебном заседании подтвердить полномочия представителя устным или письменным заявлением.
На практике это выглядит следующим образом. Гражданин, который не желает платить за нотариальную доверенность и выдать одну из указанных выше для которого затруднительно, в одном из первых судебных заседаний (это может быть вообще любое заседание) сообщает суду, что его интересы по делу будет представлять: ФИО, паспортные данные. Суд вносит эти данные в протокол судебного заседания и после этого обозначенный представитель представляет ваши интересы в суде на основании этой записи.

Collapse )

Прошу максимально распространить эту информацию. По статистике в год более 14 миллионов граждан РФ ставовятся участниками судебных разбирательств. Информация в этом посте поможет сэкономить каждому из них около 2000 рублей на выдачу нотариальной доверенности для участия в суде.