Злой Юрист (angry_lawyer) wrote,
Злой Юрист
angry_lawyer

Categories:

10 реальных судебных споров. Победить корпорации в суде и доказать свою правоту - это возможно!

Я сделал подборку 10 реальных дел по различным спорам, которые позволили гражданам защитить свои права и добиться достойных компенсаций от разных компаний - от застройщиков до страховых компаний.


Клиент всегда прав? Только если докажет это в суде!

1. Спор с застройщиком. Застройщик не передаёт квартиру в собственность
Клиент после многочисленных обещаний от застройщика заключить основной договор купли – продажи квартиры и передать в собственность квартиру не стал тянуть время и обратился за помощью к юристам. В сентябре 2013 г. ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» и Кристина заключили предварительный договор купли – продажи недвижимости, одновременно нарушив этим положения ФЗ «О долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», т.к. согласно вышеуказанному федеральному закону, если предметом предварительного договора было строящееся имущество, то заключать договор, связанный каким – либо образом с передачей права собственности на это имущество, можно только в форме договора долевого участия в строительстве.
Проигнорировав нормы закона один раз ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» иначе известная среди обманутых граждан как «Loft Park», вновь нарушила теперь уже сроки заключения основного договора и передачи в собственность имущества перенеся их с 31 декабря 2014 г. на 31.05.2015 г. Однако 31.05.2015 г. Кристина, добросовестно ожидая долгожданной квартиры, вновь не увидела жилья, при этом заплатив полную сумму по предварительному договору – 4,5 млн руб. за ориентировочную площадь будущего жилья 42,6 кв. м. Самостоятельные попытки разобраться с недобросовестным застройщиком «Loft Park» не увенчались успехом. 28 августа 2015 г.
Кристина обратилась к юристам. Претензия в адрес застройщика была проигнорирована. В связи с этим было принято решение бороться с застройщиком в суде. Юристы в суде успешно взыскали не только уплаченные денежные средства по предварительному договору купли – продажи квартиры в размере 4 467 325 руб. 70 коп., но и другие штрафные суммы в виде: неустойки в размере 2 926 097 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 3 716 711 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 45 167 руб. 11 коп., расходы на оформление доверенности представителя 1 820 руб.
Таким образом с ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» была взыскана не только стоимость уплаченных денежных средств по предварительному договору купли - продажи квартиры, но и дополнительные суммы, превышающие основной долг в 2 раза!

2. Спор с автодилером. Дилер продал некачественный автомобиль и не хочет возвращать денежные средства
Очередной клиент, обманутый автодилером, обратился к юристам. На этот раз автодилер ООО «АМКапитал» продал клиенту некачественный автомобиль, а после неоднократного выявления явных недостатков отказал клиенту в возврате денежных средств. 27 ноября 2014 года Дмитрий приобрел автомобиль марки KIA Ceed в ООО «АМКапитал» за 924 900 рублей, а также дополнительное оборудование на сумму около 15 000 рублей.
В процессе эксплуатации автомобиля выявился недостаток в виде дефекта ЛКП на заднем левом крыле автомобиля. Дмитрий обращался к официальному дилеру марки KIA с требованием устранить данный недостаток. Однако после выполнения работ по устранению недостатка, он проявлялся вновь и вновь. При последнем обращении с тем же недостатком клиенту был озвучен отказ в гарантийном устранении такого недостатка, после чего Дмитрий обратился к юристам с просьбой помочь в сложившейся ситуации.
Юристы организовали проведение независимой экспертизы автомобиля и обратились к ООО «АМКапитал» с досудебной претензией, которую автодилер проигнорировал. После этого юристы обратились в суд с иском о защите прав потребителя и требованием расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в пользу клиента стоимость транспортного средства с перерасчетом покупной цены, то есть взыскать стоимость автомобиля на дату обращения в суд, так как автомобиль подорожал на 195 000 рублей.
В суде юристы взыскали в пользу своего клиента стоимость автомобиля с перерасчетом в размере 1 119 900 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 14 550 рублей, законную неустойку в размере 358 368 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей в размере 300 000 рублей.

3. Спор с автодилером. Вернуть деньги за покупку некачественного авто и взыскать неустойку в 1,5 раза больше стоимости машины
18 октября 2015 г. Светлана приобрела автомобиль ПЕЖО 308 у ООО «Феникс» за 425 000 рублей и при первой же эксплуатации обнаружила запах бензина в салоне, отсутствие набора скорости, дергание автомобиля и увеличенный расход топлива.
При обращении в диагностический центр, были выявлены множественные ошибки, после чего Светлана решила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. За помощью она обратилась к юристам. Была составлена претензия в «Феникс» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего ответчик выплатил сумму по договору в размере 425 000 рублей, неустойку за просрочку за исполнения требования в добровольном порядке в размере 654 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, штраф в размере 540 650 рублей, а всего 1 621 950 рублей!

4. Защита прав потребителей. Фитнес-клуб «Зебра» обещает клиентам услуги, которых по факту нет!
23.08.2014 г. между Алексеем и ООО «Зебра на Вернадского» заключен договор на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. В связи с отсутствием в ООО «Зебра на Вернадского» заявленных услуг (финская сауна, турецкая сауна, хаммам, инфракрасная сауна, бассейн) 21.03.2015 г. Алексей написал заявление о возврате денежных средств. По заявлению Алексея денежные средства возвращены не были.
23 августа 2014 года Алексей заключил договор с ООО «Зебра на Вернадского». 21 марта 2015 года было написано заявление о расторжении договора. Алексей обратился к юристам. Была составлена претензия в ООО «Зебра на Вернадского» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего ООО «Зебра на Вернадского» вернуло уплаченные по договору денежные средства в размере 22 000 рублей, выплатило неустойку – 22 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности – 1 920 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – 23 500 рублей, а всего 72 420 рублей!

5. Защита прав потребителей. «Speak-Up» не возвращал клиенту денежные средства больше года
Юристы в досудебном порядке получили от АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» 59 000 рублей для своего клиента. Юристы получили для своего клиента 59 000 рублей за отказ АНО ОЦ «Спик Ап» возвратить денежные средства по договору на оказание образовательных услуг.
Сергею понадобилась помощь юристов, когда АНО ОЦ «Спик Ап» задерживали возврат денежных средств более чем на год. Между Сергеем и АНО ОЦ «Спик Ап» было подписано соглашение о расторжении договора, однако более года денежные средства образовательный центр не возвращал. Тогда Сергей обратился к юристам, которые подготовили претензию и в досудебном порядке урегулировали спор – денежные средства в размере 59 000 были перечислены Сергею на его счет.

6. Спор с медицинским учреждением. Защита прав пациента. Стоматология. Пациенту стоматологической клиники плохо сделали протез зубов, а главврач полгода не реагирует на многочисленные жалобы? Выход есть!
09.02.2015 г. Лариса Федоровна заключила договор с ООО «Канадская стоматология» на оказание «качественной и квалифицированной ортопедической стоматологической помощи» в целях восстановления нормального функционирования зубочелюстной системы, за эти услуги она заплатила клинике 370 301 рубль. Клиника оказала некачественную стоматологическую помощь. Пациентка неоднократно письменно обращалась к лечащему и главному врачу с жалобами на дискомфорт и болевые ощущения, образование ран от протеза, однако данные обращения остались без внимания. Юристы помогли Ларисе в этой непростой ситуации:
29.09.2015 г. подали исковое заявление в суд, по результатам чего «Канадская стоматология» выплатила сумму по договору в размере 370 301 рубль, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 370 301 рубль, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 377 871 рубль, а всего 1 135 293 рубля!

7. Спор со страховой компанией. Отказ в выплате страховки по ипотечному страхованию. Незаконный отказ страховой компании в выплате возмещения по личному страхованию по ипотеке вследствие смерти страхователя
17 апреля 2014 года между Евгением Ивановичем и ОАО «СК «Пари» был заключен договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая, в частности в случае смерти застрахованного лица, произвести выплату возмещения в пользу выгодоприобретателя – банку и сумму, превышающую ссудную задолженность, супруге застрахованного – Ирине Васильевне.
17 апреля 2015 года Ирина обратилась к «СК «Пари» с заявлением о выплате, в связи с наступлением смерти Евгения Ивановича. 26 мая 2015 года страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на то, что смерь Евгения наступила на фоне заболевания, возникшего до заключения договора страхования.
Данный отказ является незаконным и был направлен на избежание страховщиком ответственности за возмещение убытков по заключенному договору страхования. Ирина обратилась к юристам с просьбой помочь в сложившейся ситуации.
В суде юристы взыскали в пользу своего клиента страховое возмещение в размере 3 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, а итого: 4 963 450 рублей!

8. Страховой спор. УТС (утрата товарной стоимости)
09.05.2013 г. произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в СК «Альянс». Данный случай был признан ответчиком страховым, на основании чего страховая компания произвела ремонт автомобиля, однако УТС не выплатила.
Независимая экспертиза выявила величину утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, и она составила 23 035 рублей. Николай обратился к юристам.
Юристы взыскали со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу Николая УТС в размере 23 035 руб.; 1000 руб. компенсацию морального вреда; 12 917 руб. штраф; 10 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, а всего 46 952 рубля.

9. Второй случай неуплаты УТС страховой компанией «Альянс» у одного и того же клиента
14.11.2014 г. произошло ДТП, виновником которого была признана третья сторона. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в СК «Альянс». Данный случай был признан ответчиком страховым, на основании чего страховая компания произвела ремонт автомобиля, однако УТС не выплатила.
Независимая экспертиза выявила величину утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, и она составила 22 330 рублей. Николай обратился к юристам.
Юристы взыскали со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу Николая УТС в размере 22 330 руб.; 1000 руб. компенсацию морального вреда; 11 665 руб. штраф, а всего 34 995 рублей.

10. Спор со страховой компанией по ОСАГО. Согласие занизило выплату в 4 раза!
06.04.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были нанесены механические повреждения. Автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по ОСАГО. По результатам урегулирования, страховая компания занизила выплату.
15.04.2014 года Анна обратилась в «Согласие» с заявлением о страховом случае, все необходимые документы предоставила. 16.05.2014 года страховая компания признала случай страховым и выплатила возмещение в размере 25 029 рублей, но эта сумма не покрыла стоимость ремонта.
Анна обратилась к юристам. Была проведена независимая экспертиза, в результате которой выявлена недоплата страховой компании в размере 94 970 рублей!
Была составлена претензия в «СК «Согласие» и подано исковое заявление в суд, по результатам чего страховая компания выплатила сумму в счет возмещения ущерба в размере 94 970 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 150 170 рублей!
Subscribe

promo angry_lawyer february 9, 2014 16:18 19
Buy for 50 tokens
В своем блоге я рассказываю про страховой беспредел, про суды, которые каждый может выиграть, про экспертизу ущерба от ДТП, про типовые отказы в страховых выплатах и способы противодействия им и многое другое, связанное со страховой тематикой. Также меня очень интересуют любые споры каждого из нас…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →