осторожно! очень злой юрист

осторожно! очень злой юрист

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Требуйте доплаты денег от страховой за износ своего авто!
Devil
angry_lawyer
Выплата за вычетом износа. Почему-то так повелось, что все без исключения страховые компании платят своим клиентам компенсации за вычетом износа. Об этом каждая страховая компания поспешила написать в своих правилах страхования.

Причем износ обычно считается страховыми компаниями совсем не в пользу клиентов:
20% за первый год эксплуатации,
15% за второй год,
10% за третий и каждый последующий годы.

То есть выехал за порог автодилера на новеньком авто, считай получаешь страховую выплату за вычетом 20%. Неплохо, правда? Справедливости ради стоит отметить, что ряд страховых компаний не сразу вычитают все 20%, а распределяют износ пропорционально месяцам использования авто. В таком случае угнанное или разбитое вдребезги авто на выезде из автосалона принесет владельцу страховую выплату за вычетом 20%/12=1,7%. Но тут еще прибавьте уплаченную страховой компании премию - ее вам никто возвращать не собирается. В общем, сплошной минус для автовладельца. А в страховой компании только руки потирают да прибыли считают.

Но открою секрет - замысел этот страховой компании легко раскусить, и, зная о своих правах, интересы свои защитить. Такое положение договора страхования или правил страхования противоречит Закону "Об организации страхового дела", которому все страховые компании должны безусловно следовать и не нарушать.

Но жажда прибыли превыше любых требований закона.

И вот один подобный пример.
27 декабря 2012г. с авто Дмитрия Буйдина произошло ДТП. В результате аварии авто «БМВ 530» получило значительные механические повреждения. По рискам «хищение» и «ущерб» авто было застраховано в Капитал Страховании на сумму 1 000 000 руб. Выгодоприобреталем по этому договору являлся Дмитрий. Он собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.
Капитал Страхование выплатила возмещение 900 000 руб. на условиях «Полная гибель». Однако, Дмитрий понимал, что по Договору КАСКО при таких значительных повреждениях авто, он имеет право на получение всей страховой выплаты – 1 000 000 руб., оставив годные остатки страховщику. Неоднократные обращения в страховую компанию для получения оставшейся суммы выплаты – 100 000 руб. (тех самых 10%) - результата не дали.
Поэтому Дмитрий пришел за помощью к автоюристам, которые ознакомились с документами и нашли явные нарушения страховщиком прав выгодоприобретателя. Дело рассматривалось в Дорогомиловском районном суде г. Москвы. Интересы Дмитрия автоюристы отстояли и доказали, что страховая незаконно занизила выплату, а сам Дмитрий получил с Капитал Страхования сумму ущерба в размере 100 000 руб., неустойку – 81 000 руб., штраф – 90 500 руб., судебные расходы – 1 600 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., а всего – 276 100 руб.

Вот так, в СК кинули клиента на 100 тыс, а в итоге заплатили по суду 276 тыс. В следующий раз подумают 10 раз, кидать или нет...

Для самостоятельного нагибания страховой компании в таком случае прилагаю результаты нашей интеллектуальной деятельности - текст искового заявления, с которым мы такого результата достигли.

Дорогомиловский районный суд города Москвы
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36

Истец:
__________________________

Представитель истца по доверенности:
ООО «ГлавСтрахКонтроль»
Адрес для корреспонденции:
107045, г. Москва, Колокольников пер, д. 9, стр. 2
тел.: 8 495 660 66 86

Ответчик: ОАО "Капитал Страхование" в лице Московского филиала
121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа

01.03.2012 г. между ________________________ и ОАО «Капитал Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Полис № 01-003-029868 в отношении а/м БМВ 530. Страховая сумма по страховым рискам «хищение», «ущерб» определена в размере 1 000 000 рублей.
25.10.2012 г. подписано Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору страхования, согласно которому выгодоприобретателем является ____________________.
27.12.2012 г., в период действия договора страхования, произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество получило значительные повреждения. Факт наступления страхового события подтвержден Справкой о ДТП от 27.12.2012 г.
Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе остатки застрахованного ТС. Страховая компания признала данный случай страховым и 18.03.2013 г. произвела выплату на условиях «Полная Гибель», предусмотренных абз.3 п. 11.6.6. Правил страхования. Возмещение составило 900 000 рублей.
Учитывая разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, а также положения ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьѐ право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объѐме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учѐтом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объѐме, чем причинѐн вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.
Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Размер неустойки за период с 19.03.2013 г. (следующий день после выплаты неоспариваемой части) по 15.04.2013 г. (дата подачи иска) составил 81 000 рублей (из расчета 100000*3%*27, где 27 количество дней просрочки). Сумма взысканной потребителем неустойки в данном случае не превышает общую цену заказа.
Поскольку истец был лишен возможности получить предусмотренное договором страховое возмещение, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцу в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" должен быть компенсирован моральный вред в размере 50 000 рублей.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного суда № 171 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 963 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 17, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 29, 130, 131 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013

ПРОШУ СУД:
Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца:
1. 100 000 рублей - сумму страхового возмещения;
2. 81 000 рублей – неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги;
3. 50 000 рублей – компенсацию морального вреда;
4. 1 600 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности;
5. штраф в размере пятидесяти процентов, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Приложение:
1. Копия ПТС.
2. Копия Полиса № 01-003-029868 с квитанцией об оплате.
3. Копия дополнительного соглашения к договору страхования.
4. Копия Правил страхования.
5. Копия Справки от 12.07.2012 г.
6. Копия Договора о передаче ТС.
7. Копия Договора об отступном.
8. Копия Договора комиссии.
9. Копия Акта приема-передачи ТС.
10. Копия выписки из лицевого счета.
11. Копия доверенности представителя.
12. Выписка из устава ответчика.
13. Копия искового заявления для ответчика (с приложением).

Примечание:
1. Прошу в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в целях правильного рассмотрения дела и обоснования доводов, содержащихся в исковом заявлении, затребовать у ответчика оригиналы документов, переданных ему истцом (материалы выплатного дела, справки, заявления и т.п.).
2. Прошу направлять корреспонденцию по адресу: 107045, Москва, Колокольников пер, д. 9, стр. 2, ООО «ГлавСтрахКонтроль» или извещать телефонограммой по телефону 8 495 660 66 86.

12 апреля 2013 года

Представитель истца по доверенности


отрезанное авто

promo angry_lawyer february 9, 16:18 17
Buy for 50 tokens
В своем блоге я рассказываю про страховой беспредел, про суды, которые каждый может выиграть, про экспертизу ущерба от ДТП, про типовые отказы в страховых выплатах и способы противодействия им и многое другое, связанное со страховой тематикой. Также меня очень интересуют любые споры каждого из нас…

видно что полезное что то, но кто это будет читать? )
такое необходимо обзорами на ютуб выкладывать, а потом уже тут постить с роликом

Спасибо за совет

angry_lawyer

2014-01-27 10:00 am (UTC)

Суть кратко - вычла страховая износ - это незаконно - прямая дорога в суд!

Re: Спасибо за совет

nubland

2014-01-27 10:07 am (UTC)

проблема в юристах, нет их в стране )
точнее есть, но они умеют только скачивать шаблон из интернета и составлять договор
хороший юрист редкость, особенно учитывая современные капиталистические обстоятельства, поэтому людям приходится самим вникать в тонкости процесса, а мы (млекопитающие ленивы), не станем читать такие объёмы текста )))
но, огромное спасибо, за информацию, закладку сделаю, мб когда нибудь пригодится и прочитаю

Re: Спасибо за совет

angry_lawyer

2014-01-27 10:12 am (UTC)

На здоровье! В России около 1,2 млн юристов, что больше чем в США - там около 800 тыс. То есть на каждого россиянина приходится в 4 раза больше юристов, чем в США.
По качеству - согласен, много проходимцев и просто дураков. Но. Подавляющее большинство все-таки не так плохи, да и обладают специальными знаниями, которые помогают выиграть в суде.

Re: Спасибо за совет

marconi_due

2014-01-27 10:30 am (UTC)

В России около 1,2 млн юристов>>>>

Вопрос: Что это, когда 150 юристов лежит на морском дне?
Ответ: Хорошее начало.

Онглиский йумор.

видно что полезное что то, но кто это будет читать?>>>

Я прочел. Мне это нужно и интересно. Самообразование, пригодится и т.д. А тому, кому даже собственную жопу лень подтирать, - сама жизнь укажет на ошибки в воспитании.

Разбираться в своих правах всегда полезно.

Разумеется. Поэтому вам респект и уважуха за выкладки. В целом, на мой глубоко неэкспертный взгляд, страховая система России - самое гнусное изобретение последних времен. Казино в миллион раз честнее, как структура отъема денег.

В казино хотя бы сразу понятно, что есть зеро... Да и расстается там человек с деньгами ради собственного удовольствия.
Играть, чтобы выиграть там - путь к большим разочарованияи.
Играть, чтобы расслабиться и насладиться азартом - это да.

Жаль что по осаго такая вещь видимо не прокатит

В ОСАГО другие фокусы

angry_lawyer

2014-01-27 10:21 am (UTC)

Да, по ОСАГО износ вычитается законно.
Но есть другие фокусы. Банальные недоплаты в 100% случаев и отказ от компенсации УТС (утрата товарной стоимости), которая легко оспаривается в суде. По ОСАГО платить УТС страховые обязаны!

Re: В ОСАГО другие фокусы

__antoshka__

2014-01-27 10:25 am (UTC)

и вроде что еще можно не хватающую сумму у виновника отсудить

Re: В ОСАГО другие фокусы

angry_lawyer

2014-01-27 10:30 am (UTC)

Точно.

Re: В ОСАГО другие фокусы

kraxosago

2014-02-11 04:06 pm (UTC)

ОСАГО осталось жить не больше года. Не дай страховщику себя ограбить – используй адвоката.

Спасибо!Очень полезная информация!!!

Пользуйтесь на здоровье!

Спасибо! Мелочь, а приятно. Нужно создавать такую *коллекцию* на все случаи жизни.

Можете добавить в коллекцию: любой отказ в выплате страховой компании или недоплату можно оспорить в суде. Удачи!

А как быть с ОСАГО?
В этом случае даже независимая оценочная компания, которая считает ущерб, считает его за вычетом износа.
И, вроде бы, по их словам, иначе считать они не имеют права.

По ОСАГО износ вычитается законно. Такой закон, к сожалению, пролоббирован страховыми компаниями.
Но зачастую даже те нормы износа, которые рассчитаны экспертом страховой компании, завышены в разы. В итоге недоплаты по ОСАГО в 100% случаев - за это ручаюсь.


Суебная практика в части взыскания неустойки (пени)по ст.28 Закона "о защите прав потребителей" (3% от цены услуги) к сожалению изменилась. Теперь неустойку возможно взыскать лишь расчитав ее по ст.395 Гражданского кодекса РФ (1/300 ставки рефинасирования ЦБ РФ). Верховный суд РФ в очередной раз изменил свою позицию посчитав, что раз речь идет о невыполнении денежных обязательств страховой компании перед страхователем, то ответственность за невыполнение обязательства должна регулироваться ст.395 ГК РФ.
Таким образом, расчет неустойки производится по следующей формуле:
Неустойка = (125700 х 60 х 8,5%)/ 360
где: Сумма задолженности – 125 700 рублей.
Срок просрочки уплаты – 60 дней
Ставка рефинансирования Центробанка России – 8,5%.
Расчетное количество дней в году - 360 дней
Так что, господа хорошие, не все так радужно в нашем царстве.

Для потребительских споров формула неверная

angry_lawyer

2014-01-27 10:39 am (UTC)

Неустойка считается как 3% за каждый день просрочки (но не более максимума в 100%), только рассчитывается не от суммы требования, а от цены услуги - от размера страховой премии.
Это в некоторых случаях даже выгоднее клиенту.
К примеру, застрахован лексус, премия до договору 200 тыс. рублей. Ущерб на 50 тыс.
Если суд не снизит неустойку и штрафные санкции, с СК можно взыскать 50 ущерба +200 премии + 125 штрафа. Всего 375 тысяч. Еще моральный вред и судебные издержки - тоже за счет СК.

Re: Для потребительских споров формула неверная

(Anonymous)

2014-01-27 11:11 am (UTC)

Смотрите судебную практику, уважаемый!
А еще обзоры ВС РФ!
В Постановлении Пленума Верховного суда № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ВС РФ четко определил, что положения Закона "о защите прав потребителей" (ЗЗПП) применяется лишь в части не урегулированной специальными нормами. Да, первоначально суды первой инстанции взыскивали неустойку по договору КАСКО рассчитанную по ст.28 ЗЗПП (3% от цены договора за каждый день просрочки). Однако, спустя полгода (т.е. совсем недавно) почесав затылок ВС РФ решил, что к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, ст.28 ЗЗПП не может применятся, так как в указанной части имеют место денежные обязательства. Соотвественно определяющей нормой регулирущей ответственность за неисполнение денежых обязательств может применятьск ст.395 ГК РФ.
Не мной придумано, извиняте!

Re: Для потребительских споров формула неверная

angry_lawyer

2014-01-27 11:27 am (UTC)

В июне 2012 было Постановление Пленума ВС. Следующее Постановление Пленума ВС было в июне 2013 года и касалось непосредственно страхования - № 20 от 26.06.13 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН": ст.28 применяется, но, как я написал, рассчитываются эти 3% от страховой премии.
Если какие-то суды принимают другие решения, удовлетворяя неустойку по ст.395, то это низкое качество работы юристов, либо невменяемость отдельных судей.

Re: Для потребительских споров формула неверная

kraxosago

2014-02-11 04:06 pm (UTC)

ОСАГО осталось жить не больше года. Не дай страховщику себя ограбить – используй адвоката.

Хвала небесам, и в топе случилось прочесть что-то полезное, а не только д...ще!)
Спасибки, припрячу у себя на всякий случай!( тьфу-тьфу!)))

Спасибо. Полезно и поучительно.
Намотал.

Поучительно, нужно почитать внимательно.

Будут вопросы

angry_lawyer

2014-02-04 11:54 am (UTC)

С удовольствием отвечу!

ОСАГО осталось жить не больше года. Не дай страховщику себя ограбить – используй адвоката.

You are viewing angry_lawyer